난 그냥이 영화를 싫어 부족해요. 그것은 방법, 방법, 방법, 그것은 무엇을 하려고 하는 것에 대 한 너무 오래. 나는이 스타일, 페이스, 템포 등의 30 분 짧은 처럼 감사 수 있습니다., 하지만 난 그냥 내 시간을 낭비에 대 한 쓰라린 느낌 없이 그것을 통해 얻을 수 없습니다. 당신이 2001을 보았다면 : 스페이스 오디세이, 그리고 마지막에 환각 공간 아기 넌센스를 사랑하고, 2001의 가장 큰 잘못은 거의 * 완전히 말도 안되는 *아니었다고 생각, 다음 생명의 나무를보고 고려. 나는 전체 영화에서 하나의 스틸 비디오 촬영이 있었다고 생각하지 않습니다. 패닝, 슬라이딩, 줌, 스테디캠 실행. 모든. 단일. 편집. 아마 영화의 50 %는 바람에 지저귀는 새와 완벽한 매직 아워 조명에서 제시카 채스테인의 클로즈업 샷입니다. 아, 그리고 속삭임. 너무 많은 속삭임.

이 영화에서 무엇을 기대해야하는지에 대한 간결한 요약을 위해 Rooprect의 리뷰로 안내하는 것보다 더 잘 할 수 없습니다. 생명의 나무를 보았을 때 나는 그것에 대해 전혀 알지 못했다는 점에서 운이 좋았다고 생각한다. 내가 아는 것은 제목뿐이었고, 나는 그것을 위해 수수께끼의 포스터를 잠깐 보았습니다. 그러나 누가 캐스팅에 있었는지, 누가 그것을 지시하는지 등, 나는 알지 못했다. 그래서 나는 완전히 열린 마음으로 갔다. 나는 또한 모든 광고와 예고편을 놓친 그래서 영화 방문 시간을 정했습니다 – 나는 이것이 반드시 시청을 향상시키는 것은 아니지만 영화의 본질은 모든 상업적 인 것들과 극극성이며, 그 쓰레기에 의해 산만해지지 않는 것이 좋았습니다. 알고 보니 정말 기억에 남는 영화였고, 영화관에서 몇 시간 동안 영화를 보는 것을 잊지 않을 것이고, 그것은 희귀한 대접처럼 느껴졌습니다. 매우 즐거운 경험,하지만 완전히 오데온 이나 Vue의 일반적인 할리우드 사료 외부 영화. Malick. 이제까지 신비의 국제 남자, 언론 인터뷰를 주는 것을 자제. 때문에 그것의 제조 업체에서 맥락의 빈약 (메이커?), 생명의 나무 – 그리고 동등하게 장엄한 후속.

원더에게 ―숭고한 순수함을 유지할 수 있었다. 외경 이야기: 1976년 앨범 `Desire`를 발매했을 때, 밥 딜런은 두꺼운 흰색 얼굴 페인트와 폭행당한 빨대* 페도라를 입고 무대에 올랐습니다.